这个板块会放我们自己开发的、或者有明确关联的游戏。 游戏产生的所有收益，和短视频收入一样，全部汇入基本收入池。 而你要玩，不需要花任何钱。
游戏本体完全免费，不需要注册、不需要充值就能玩完整内容。 不存在"不花钱就玩不下去"的设计。
每款游戏的收入都会单独列在账本里，和短视频收入分开记。 你能看到哪款游戏赚了多少、成本多少、入池多少。
收入来自广告和平台分成。内购只卖纯外观、 绝不卖数值优势 —— 花钱不能让你赢。
现状
这个板块现在是空的。我们不打算用"敬请期待""即将上线"这类话把它填满。
我们选择先做短视频，把"内容 → 流量 → 第一笔收入"这一段跑通， 再动游戏。同时开两条战线，结果通常是两条都做不好。
还有一个现实原因：游戏开发周期以月计，而短视频当天就能发出去、当周就能看到数据。 在没有任何验证的情况下投入几个月做游戏，是对支持者的不负责。
确定品类方向与上架底线（就是下面这两节），等短视频收入稳定后启动。
做出来会直接放上来，哪怕是粗糙的原型 —— 让支持者先玩到，比发通稿有用。
上线当月起，收入单独记进账本的游戏条目。
方向
不追求爆款，追求做得完、有人愿意玩、能持续产生一点收入。 对一个小团队来说，这个标准反而更现实。
不需要下载、打开网页就能玩的小游戏。开发周期短、传播路径短。 适合放在短视频评论区或主页当引流入口 —— 看了视频顺手玩一局。
用游戏把"AI 效率红利去了哪里"讲清楚，比看文章更直观。 比如模拟分配规则、让人亲身体验不同规则下的结果差异。 这类游戏不赚钱，但有传播价值。
把 AI 生成能力本身做成玩法。这是我们的技术长项， 但也是最难保证体验的方向，放在后面做。
需要多人协作、长线运营、靠充值支撑的项目。 不是不好，是我们做不了，也不想把支持者的钱押在这上面。
底线
一个靠"分钱"讲故事的项目，最容易在选品上松口 —— 什么赚钱上什么。 所以先把不能碰的写下来，省得以后找借口。
"关联游戏"这一条要单独说清楚。 我们说"有明确关联"，指的是：我们自己开发的， 或者我们能对它的品质和运营方式负责的。
不会出现"随便接个联运、挂个名就说是我们的游戏"这种情况。 如果我们不能对它负责，就不会把它放上来。
内购只允许卖纯外观： 皮肤、主题、装饰。任何影响数值、进度、胜负的东西，一律不卖。 这不是道德姿态，是因为一旦开始卖数值， 游戏设计就会不知不觉围着付费转， 而那正好是这个项目想反对的东西。
收益
和短视频收入走同一套规则：分母是全部收入，成本项公开，逐笔进账本。
| 收入来源 | 谁付钱 | 你需要付费吗 |
|---|---|---|
| 游戏内广告 | 广告主 | 不需要 |
| 平台/发行分成 | 平台方 | 不需要 |
| 外观内购（可选） | 愿意买的玩家 | 可选，且只卖外观 |