个人发起的公益倡议 · 无需任何捐款与投资

AI 创造的红利,
应该流向每一个人

让 AI 跑出来的效率,不只停留在少数人手里,
而成为我们共同的明天。

川合汇海用 AI 生产内容 —— 短视频、游戏、工具 —— 把流量分成、商业广告、游戏收益与商城佣金的 全部收入,投入全民基本收入。我们不向你收取任何费用。 你的支持,只需要一次关注。

累计收入
¥ 0.00
流量 · 广告 · 佣金
已发放
¥ 0.00
100% 投入全民基本收入
支持者
0 人
一次关注 = 一位支持者
启动时间
第 1 天
距离第一笔发放

这里的数字是真实的,我们不做任何美化。项目目前尚无收入。 第一笔钱进账时,它会从 0 变成 1 —— 那一刻会被完整记录在 透明账本 里。

问题

效率提高了,红利去了哪里?

未来十年,AI 会把生产效率推高一个量级。但效率本身不会自动变成幸福 —— 它只会流向规则规定的地方。而现在的规则,还没有为这件事做任何准备。

01

这一次的产出,不再来自"人"

过去,技术进步需要人来操作机器,人至少还是链条的一环。 这一轮不一样:产出直接来自算力与模型。谁拥有算力与模型,谁就拿走产出。 而绝大多数人不拥有它们 —— 连一台能训练模型的显卡都不拥有。

02

分配不变,效率越高差距越大

如果分配规则原封不动,效率提升越快,普通人的相对位置反而越差: 你的时间变得不值钱,你的技能更快过时,你能换到的东西越来越少。 这不是危言耸听,这是"效率提升的来源变了、分配规则没变"的必然结果。

03

这不是技术问题,是分配问题

技术已经把答案做出来了:AI 真的能创造价值。 缺的不是能力,是一个愿意把价值分出去的机制。 这个机制等不来,只能有人先做出来。

同一份效率红利,两种流向

下图是整个项目唯一需要你记住的东西。

如果没有人做这件事 效率提升的收益
100% → 算力与模型的所有者
资本方与平台方 普通人:0%
川合汇海选择的流向 成本无固定比例,随规模摊薄
运营成本
含劳务 · 据实列支
基本收入池
扣完成本后的全部剩余
斜纹这一段会随规模扩大而变窄 —— 不是一个定死的比例
服务器、API、税费、实际投入的人工 按公开规则发放,一分不留
我们不设固定的分配比例。只扣掉真实的运营成本,剩下的一分不留全进池子。 目标是稳定期让尽可能接近 100% 的收入进入基本收入池 —— 靠把分母做大,而不是靠压低成本数字。
劳务支出明确算成本:内容制作、开发、运营、审核的人工, 以及发起人本人的报酬(如有,会单独列示)。 尊重劳动、给合理回报,和"让钱进池子"并不矛盾。 每一笔收入和支出都逐笔公开,你能自己算出入池比例是不是真的。

机制

一个能自我运转的闭环

没有捐款,没有投资人,没有补贴。整套机制必须自己养活自己,否则它就不该存在。

用 AI 生产内容

把内容的边际成本压到接近零。同一套 AI 工作流产出短视频、小游戏与实用工具, 一个人可以维持过去一个团队的产出量。

收入全部归集

平台流量分成、商业广告、游戏收益、商城推广佣金 —— 全部进入公开账户, 逐笔记录、逐笔公示。不设"运营截留"的灰色空间。

按公开规则发放

池子的钱分三段发出去:50% 给贫困家庭,30% 用 AI 寻访急难家庭, 20% 从支持者中随机抽取。规则在任何一笔钱进账之前就已经公开。

入口

四项业务,两种作用

短视频矩阵已经在运营(四个平台全部开通,但还是新号); 游戏和商城已经建好板块,暂时还没有内容 —— 这两个页面会如实告诉你为什么空着。 而 AI 助手是纯投入、不产出,我们不会把它包装成收入来源。

为什么不把四项都做得很好看? 因为一个宣称要重建分配规则的项目,如果连自己首页的进度都要美化,那它没有资格谈透明。 这一页会随进度更新,变动的记录同样保留在账本里。

透明

账本现在长这样

我们把它原样放在这里。这是项目启动时的真实状态。

还没有任何一笔收入

短视频账号刚刚建立,尚未产生流量分成或广告收入。这不是坏消息 —— 这是唯一的诚实起点。等第一笔钱到账,这张表会立刻亮起来, 并附上平台结算凭证与入账时间。

项目进度

当前阶段

理念站上线

公开定位、收入来源与分配规则,接受所有人的审视与质疑。

进行中

短视频账号开始运营

内容方向与更新频率公开。目标:先跑通"内容 → 流量 → 第一笔分成"。

下一个里程碑

第一笔收入入账并公示

无论金额多小(哪怕几元),都会附带平台凭证逐笔公开。

关键节点

完成第一次真实发放

把最小可信闭环走完一遍:提现 → 托管 → 发放给真实的人 → 全过程留痕。

我们的四条硬规矩

  • 绝不向用户收钱。没有会员、没有打赏、没有付费内容、没有投资份额。
  • 数字不美化。收入是 0 就写 0,进度落后就写落后,失败就写失败。
  • 逐笔公开。收入有平台凭证,支出有转账记录,按时间顺序不可篡改地保留。
  • 规则先于钱。分配规则在任何一笔钱进账之前就已公开,不做事后修改。

质疑

最尖锐的三个问题,我们直接回答

庞氏骗局的定义是:用后来者的钱支付前人的收益。这里没有前人,没有后人, 也没有任何人往里面投钱 —— 所以这个定义在结构上就不成立。

更直接的检验方式:你在这个项目上永远不会被要求支付一分钱。 如果任何页面、任何环节开始向你要钱,那就是这个项目变质了,你应该立刻离开并公开指出。

诚实回答:目前只能靠公开来约束,这是这个阶段最大的弱点,我们不掩饰它。

所以做法是:所有收入走公开可查的账户,逐笔附平台结算凭证与转账记录; 分配规则在收钱之前就固定下来;发起人身份与联系方式公开, 任何人可以质询并得到答复。

等资金规模达到需要独立托管的量级,会引入第三方(公益机构或信托)接管发放环节。 在那之前,请保持怀疑 —— 这是对的。

可能做不成。这是实话。一个人做这件事,失败的概率远大于成功。

但这个项目有一个设计上的保险:理念、规则和账本都是公开的。 即使发起人明天就停下,这些材料依然留在网上,任何人都可以接着做、做得更好, 或者用它们来批评这个想法哪里幼稚。

这件事不该依赖某个人能不能坚持 —— 它应该能被交接。

现在不必急着支持我们

先去看账本,再决定要不要关注。
如果一年之后这里依然写着 ¥0.00 —— 你有权不再理会这个项目。

你的支持只有一种形式:关注。我们不接受捐款、不接受投资、不向你收取任何费用。